Análisis de conceptos: PIB real mexicano

Análisis de conceptos: PIB real mexicano

analisis del producto interno bruto

México y su balance en el Producto Interno Bruto

Actividades Análisis de conceptos: PIB real mexicano

Introducción

En sentido a  esta actividad analizar el PIB, observaremos como hemos denotado la actividad global económica del país, así mismo valorar los agentes en sentido a la producción de la riqueza de una nación.

Aquí es donde nos preguntamos si en verdad se gasta lo que se produce.

Preguntémonos entonces  cual es el valor del PIB en nuestro país, comencemos el análisis en sentido a nuestra económica abierta, el cual es resultado de:

Dónde: PIB  es el producto interno bruto, C es igual a consumo, I es inversión, G es gastos de Gobierno y XN  Exportaciones Netas.

De este análisis se conlleva que es directamente a la producción que se da en nuestro país.

En Teoría el PIB incrementa en base a tres razones:

»        El crecimiento de la población

»        EL crecimiento del acervo del equipo de capital

»        Los avances de la Tecnología

Si el sentido de este análisis es para observar el bienestar material en sentido social, valoraremos entonces como se ha comportado dicho indicador en los últimos años en nuestro país.

Desarrollo.

Iniciemos entonces hasta estas fechas del primer trimestre:

Actualmente a fechas actuales en PIB del primer trimestre esta con las siguientes cifras a relación para partir de dicho punto al análisis correspondiente:

PIB    México 2017 :Evolución Trimestral			Columna1
Fecha	PIB Trim	Columna1	Var. Anual
	Mill.E	Crecimiento Trim PIB
I Trim 2017		0.60%	2.50%

 En base al anterior iniciaremos nuestro análisis, considerando entonces el crecimiento  actual en el primer trimestre es de 0.6% y el valor anual estimado de nuestro primer trimestre es de 2.5 esto en referencia a lo estimado, para partir de este valor nacional.

Este es el análisis que realice en torno al comportamiento, del PIB durante los últimos 24 años, en relación  de 1993 al 2017.

 

Ahora en base a los datos antes referidos, realizare un análisis a relación del comportamiento del PIB en bases a graficar los valores expuestos, esto con sentido a demostrar esquemáticamente el comportamiento de los mismos y proseguir en el análisis.

En esta grafica denoto el comportamiento  al comportamiento del  PIB durante 24 años (haciendo mención que el 1 corresponde a 1993 y 24 al 2017 en relación) denotando la increíble fluctuación en la economía mexicana, lo cual habla de un factor increíble de inestabilidad nacional económica.

 

Teniendo, un comportamiento clave a relación en dos momentos critico en la económica del país que incluso dan una desviación en la estabilidad económica.

Pero si el análisis anterior arrojo una variación de consideración de análisis en el PIB, si observamos el PIB en relación al ingreso anual en sentido percapita, observaremos una variación mayor en la estabilidad económica.

Si observamos a detalle tiene una comportamiento similar , tanto el análisis del ingreso percapita anual en relación al PIB y el crecimiento anual del mismo , pero sin embargo en ambos connota ,una llamada de atención , porque si observamos en ambas graficas ni siquiera hay mesetas que hablen de una estabilidad económica, y el crecimiento del PIB  no es una constante, sino todo lo contrario , lo que sin ser un gran economista , puedo analizar que nuestro país , no es ni ha sido una economía estable.

Relación del PIB y cambios internos y externos al mismo:

Año	PIB  Anual
Análisis	Relación a la estabilidad Social
1993	Inflamación un digito 8%, Déficit de cuenta corriente ,TLC
1994	Tesobonos, fuga de capital, cae reserva error Dic.
1995	Zedillo Peor crisis Económica del 52 %
1996	Crecimiento, pago de deuda Tesobonos 26MMD
1997	Crecimiento, baja inflación, crecen exportaciones
1998	Crecimiento ,700 000 empleos, inflación del 19 %
1999	Crecimiento ,control de inflación 12% exportaciones
2000	Crecimiento inflación de un digito 9% gana Fox
2001	9/11 caen las bolsas ,recesión de USA, inflación del 4%
2002	Crisis de Brasil , Argentina , inflación del 4%
2003	Bajo crecimiento 3.98% inflación más baja en 35 años
2004	Crecimiento , inflación de 5.19%
2005	Crecimiento moderado, inflación del 3.3% menor que en USA
2006	Crecimiento inflación 4%,riesgo país 98, crisis electoral
2007	Crecimiento, inflación 3.76%,inicia sexenio FCH
2008	Crisis Mundial, baja el petróleo, sube inflación a 6.53%
2009	Fuerte caída del PIB comparable a la de 1995 de -6.22%
2010	Recuperación del PIB similar al PIB inflación del 4.4%
2011	Nueva crisis en Europa, desaceleración inflación 3.82%
2012	Termina Sexenio de Felipe Calderón
2013	Inicia sexenio de Peña Nieto bajo crecimiento
2014	Bajo crecimiento, deuda crece, inflación paridad de alta
2015	Bajo crecimiento, deuda crece, inflación paridad de alta
2016	Bajo crecimiento, deuda crece, inflación paridad  muy  alta

Análisis del PIB

Si bien sabemos que el PIB, es producto  a relación del conjunto de los bienes y servicios producidos en un país durante un espacio de tiempo, generalmente un año, si en relación tomáramos la palabra interno, aquellos que no somos economistas podríamos preguntarnos: ¿Por qué si el PIB  es de manera interna (nacional) y trabajamos igual y luchamos igual tiene tantas fluctuaciones?, interesante pregunta cuando observamos y analizamos los factores que tuvieron relación con las variables del PIB nacional, es donde me pregunto qué tiene  que ver , USA, Argentina, Brasil y es cuando , me pregunto si esto del PIB no de agregamos el sufijo global o globalizado por que como hemos aprendido de que sirve producir si no vendemos, o de que sirve crear si nuestro vecino país no lo valora(USA), porque si en realidad fuera dependiente el PIB  a lo que producimos y vendemos que importancia tendrían otras economías.

Crecimiento o Estabilidad.

Si observamos los valores en torno al crecimiento del PIB observaremos que en etapas como 1996 y 2009 donde en menos de 13 años el país soporto dos crisis que fueron al borde de la economía, después el PIB se comenta como crecimiento , por favor esto no es crecimiento y cualquiera que observe el comportamiento de la economía mexicana, sabrá que esto es resurgimiento, manutención, sobrevivir como quieran llamarle y si observamos patrones en relación en dichas crisis, menuda interrogante cuando observamos que en cada una de las anteriores , era un partido político diferente en torno al poder, es entonces el partido otra variable que altere el PIB , no , en realidad no, es en torno a que en el poder todos suman a perdidas y no ha crecimiento ,llámese diputados, legisladores, jefes de economía ,presidente de la republica la constante es la misma , un robo al PIB.

A dónde vamos.

Una gráfica vale mal de mil discursos, diría yo, analicemos el PIB  de los últimos años en manos del actual gobierno y observemos que vamos a la decadencia , si en 2009 fue la última crisis, han pasado ya 13 años entonces supongo yo el país soporta una crisis de igual o mayor magnitud, si el país lo soporta por qué no el PIB puede bajar para después cueste subir, los números no mienten , los valores son claros y como todo habla que nunca hemos tenido ese crecimiento del cual nos hablan ni siquiera un mantenimiento por más de un año y esto ninguna economía lo tolera.

Por eso cuando me piden analizar la relación entre expansión y recesión, creo que no hay mucho que mencionar, la expansión de nuestro PIB es en sentido solo a recesiones no a una expansión verdadera, no ha existido y ni a la fecha existirá una expansión en nuestra económica y eso está claro hasta las fechas actuales del primer trimestre del 2017.

Entonces si el crecimiento económico de un país es resultado de los aumentos de los factores de la producción y los incrementos de la productividad, provocadas por la mejora tecnología y de la capacitación de mano de obra. Si nos apegamos a esta definición dado que en suma los factores de producción serian muchos en contra, en México, precio de sustancias energéticas, aranceles, sistema político, corrupción  y esto básicamente para empresas nacionales, la trasnacionales escapan de esto por el valor de su moneda de cambio, únicamente por eso.

Según Dornbusch el crecimiento de un país suele medirse por el crecimiento de su  PIB, como lo mencione en nuestro país es de dudar que nuestro PIB crezca, cuando apenas se mantiene, ante dicha analogía saquemos nuestras conclusiones.

 

Algo así refleja nuestro PIB, tan franco como está realidad.

Según datos Del World Bank World Development Indicators and International financial statistics of the IMF, 2005 base year esto es el comportamiento Del PIB En México:

Observemos la siguiente gráfica, si supuestamente el crecimiento del PIB tiene relación directa con el sistema productivo, la tecnología, el asesoramiento tecnológico en sentido al crecimiento a la par de un país, expliquémonos entonces por qué en 1977 a 1979 es la única meseta de estabilidad económica en nuestro país. Es entonces un indicador del crecimiento a relación a producción o es una realidad del estancamiento en nuestra economía.

Conclusiones

México no es ni será en mucho tiempo un país en desarrollo ni mucho menos una economía emergente ,las décadas han pasado y los indicadores en torno al PIB real, así como el aumento de las carencias sociales  ponen la realidad de nuestro país , así como los riesgo a lo que nos enfrentamos, que si bien , tomamos en cuenta de la frase de que aquel que no ha aprende de su historia tiende a repetirla, pues estamos en lo correcto, hemos repetido la misma historia durante décadas y como lo hemos observado el patrón se repite, robos políticos, crisis económica, encarecimiento social y no logramos cambiar nada en absoluto, lo cual es todavía más increíble esto.

Podríamos decir que México requiere políticas públicas sectoriales, crecimiento estructural  y social, control de recursos, pero creo que México requiere que se venzan a los pequeños grupos y que se crezca la mayoría, México requiere actitud y cambio desde el sector público, para exigir al estado, México requiere un recambio político ante tanta corrupción y robo lo cual se observa muy difícil , pero es la realidad saber que el problema está en aquellos que supuestamente se encargan de resolver el mismo.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aspe Armella, P. (1993) El camino de la transformación económica. México: FCE

Brailosvsky V., y N Warman (1989) La política económica del desperdicio México en el periodo 1982 .1988 Facultad de Economía, UNAM

CEPAL (1998) Panorama Social en América Latina .Santiago de Chile

Dornbusch (2004) Macroeconomía. México: Mc Graw Hill, Novena Edición, 678 p.

INEGI. Página web: http://www.inegi.org.mx