LAS NACIONES UNIDAS A
RELACION DE LA PAZ Y LA SEGURIDAD INTERNACIONAL
Seamos conscientes de la pregunta que nos hacemos al preguntar cuál es el papel
real de las naciones unidas en el
ejercicio de dos factores de búsqueda continua por el hombre que es la Paz y la Seguridad Internacional. Cuando damos
ese punto de Internacional y ponemos a relación el sentido de una
Institución con tan gran responsabilidad, es cuando damos
entonces la importancia de análisis a dicho tema. Después del problema viene la
solución así nace la ONU, a 76 años de su formación cuáles son sus logros u
intervenciones a relación después de la
redacción de aquella carta en torno a
las Naciones Unidas, acaso en realidad
se ha logrado el definitivo establecimiento de la Paz.
Si bien denotamos que la constitución en sentido a
una Nación se corrompe o se abusa de ella, más factible entonces que a nivel Internacional se rompa y viole una
semejanza de lo que es la constitución universal, con que defecto es que las normas son de obligación a 193 miembros y
los no miembros simplemente no son adscritos a dicho punto, es en
donde no sería aplicable el sentido de
Universalidad, ni Internacional. No hay que dejar atrás que el fundamento de la
formulación de la ONU tiene excelentes principios como todo en la vida pero sin
embargo, está lejos de ser verdad, porque a razón de análisis si buscamos los
sentidos a relación de respeto a los derechos humanos, mantenimiento de Paz, es
de crítica absoluta el denotar países como Afganistán, Angola, Bosnia, Burfina Faso, Colombia, Cuba, Egipto,
Eslovenia Francia, Venezuela en últimas
fechas han presentado violaciones al
marco de la norma a relación de Derecho Internacional con atropellos a la misma
sociedad, pero si no es de importancia
lo anterior Siria, Irak, Gaza, Israel o Ucrania son los países en donde menos se respetan los
derechos humanos que si bien es el fundamento de la ONU no es increíble que lleve mayor parte la amnistía
Internacional que el derecho
Internacional. No vamos muy lejos a relación nuestro país por ejemplo México: La desaparición
forzada de 43 estudiantes a finales de septiembre sigue sin resolverse y
todavía hoy se desconoce qué ocurrió aquel día. Pero desde 2006, son más de
22.000 las personas desaparecidas en el país. La falta de investigaciones
conlleva una impunidad que solo invita a continuar la comisión de estos
crímenes y que amenaza la integridad de cientos de personas cada año. Lo cual incumple la norma a relación de
un país que conforma la ONU.
Puedo hacer ver que todo sentido
lo que tiene y conlleva la ONU en su carta
realizada en San Francisco , está lejos de ser realidad y de los XIX capítulos y propósitos a Mantener la paz y la seguridad
Internacional o justicia a pleno Internacional
esto parecer un sueño más que una realidad .Por dicho ejemplo donde está
el punto de amistad que busca la ONU o
el proceso de cooperación
internacional en proceso económicos, sociales, culturales o
humanitarios cual es el papel que juega en Venezuela la ONU, cual en México con temas como Genocidio, Ayozinapa, Robo a la
nación en donde está el punto de
armonización , si bien la ONU no puede
conllevar a cada Estado que lo conforma si puede tomar parte en los mismos por
el compromiso existente .
Si bien sé que muchos me puede
refutar en base a los que dicta el 7
principio de dicha carta magna en base a
que ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a
intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de
los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a
procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no
se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo
VII»
Pero hasta cuándo serán medidas
de intervención Coercitivas, por se puede decir es un conflicto interno el cual no es de implicancia Internacional, y
a burda defensa entonces de no ser partícipe a dichas violaciones y quedar como
un órgano de regulación Internacional.
En un proyecto tan inmenso como
es la ONU y si analizamos los propósitos
del Articulo 1 veremos por ejemplo
desde el primer punto, donde se señala
Igualdad esto no ha sucedido a sentido
alguno en la historia del hombre entonces ante dicho punto nos encontramos
lejos de buscar PAZ donde lo hay
principio de Igualdad u base de Equidad .
Menuda duda a base a cada artículo en sentido a derecho
Internacional en donde tan fácil o
difícil se acepta a un país como lo menciona el Articulo 4, PERO QUE IMPORTA
ESTAR EN LA ONU si al final puedo violar lo que la misma organización defiende,
caso a particular como Venezuela, México,
y cuantos más a la lista puedo
agregar.
O simplemente basado en el
artículo 10 es un solo órgano regulador, en base a que mientras no se sobrepase
lo fundamentado en el artículo 11 a relación de lo que es la PAZ y LA SEGURIDAD INTERNACIONAL y el consejo no lo solicite la situación
puede seguir adelante, esto es lo incoherente de las cosas, porque en base al
artículo 24 no veo que en los conflictos
de sentido internacional se realiza una acción rápida y eficaz por parte
de la ONU.
Por más que pueda pensar en dar
forma al artículo 33 a relación de los medios, que alguien me dé un ejemplo en
donde lo objetado por dicho artículo de los resultados esperados en cuestión,
cuantas veces se ha terminado si no es
que un 100% a lo que menciona el artículo 41, o como se dicte al uso de la fuerza ante situación
de emergencia y no se valore al consejo
perdiendo entonces la primera misión de la ONU al mantenimiento de paz.
Pero a relación de su organigrama
observemos como se estructura desde un sentido de poder la estructuración del mismo y las grandes potencias, mantienen,
estructuran y conllevan las decisiones aunque se presume que es libre y por votos dicta de ser una realidad
No creo que sea fácil la paz
mundial, cuando ni siquiera es interna por lo cual creo que la ONU tiene un papel tan difícil como lo es la sentido a la PAZ
misma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario